陈从周（1918－2000），毕生致力于保护和弘扬中国古建筑尤其是园林建筑文化，成果瞩目，著作等身，有《苏州园林》《扬州园林》《园林谈丛》《说园》《绍兴石桥》《书带集》《春苔集》《帘青集》《山湖处处》《梓室余墨》等。因此，陈从周先生与出版社打了不少交道，对编辑的甘苦感同身受。他的第三部散文集《帘青集》中收录了其为编辑所写的一篇短文。

《帘青集》是陈从周先生于《书带集》《春苔集》之后的第三部随笔著作。由数学家苏步青作题，文史学者冯其庸作序。内中收录陈从周先生80年代考察香港与海盐的游记，摘编《说园》《苏州园林》等古建园林专著而加以浓缩精简的园林论稿，以及关于书画、花鸟、昆曲的文化随笔。

《帘青集》书摘·编辑的甘苦

“为人裁作嫁衣裳”，这是我为编辑的甘苦所发的牢骚，人们常常不正确地对待编辑的劳动，认为他既不写文章，又不排字印刷，这种买空卖空的工作，只要认识几个字，便能应付得了的。可是，说来话长，“如鱼饮水，冷暖自知”。

编辑的工作，表面看来是稿子收到，审阅一下，用与不用，留稿或退稿，稿定后编排发稿，似乎很简单轻松地完成任务了。事实呢？单就审稿一关，已够麻烦了，单篇文章还可以，几十万字的一本书，从头到尾，一字一句地通读一遍，已头昏脑胀，然后看书的结构，内容的分量，文辞的水平，错别字标点符号等等，真是一点也不能漏过，最后提出用与不用意见。如果编委通过采用，进一步又要进行加工工作；如果发现有必要与作者商榷的，那要用通信或走访的方式取得联系。若稿件书写糊涂，繁简字互用，标点不清楚，文章欠通顺……再加图照的真实与清晰度，真是乱麻一把有待于编辑的爬梳，这种催人白发的工作，太值得人尊敬了，最后不过排上一个责任编辑完事。

我曾说过，一本好书的出版，编辑至少要占十分之三的功劳，当然能占此功劳的，必然是品学兼优的编辑，当年的茅盾、叶圣陶、王伯祥等前辈，皆成了学者，而他们当编辑时也都是高度负责任的，他们在改稿时从不写一个草字，勾划得清清楚楚，这样便于排版改版工作。如今有许多编辑连字典也不肯查一下，将错就错，明眼人一看便知，这是水平低的编辑所造成，而韵文的平仄、韵脚，引文的出处，处处皆须编辑查校。负责的编辑，其工作量可说是无底的，同时在无底的工作中，也正是他本身学问提高的过程。至于封面应用何种题字，哪种图案，编辑有责任与权力，对封面设计进行选择与决定。封面的好坏，也体现了编辑的水平。过去名出版社，必然有名编辑，有时编辑的学问远远在作者之上，而且目光敏锐，对书的优缺点及错误之处皆能纠正，作者对编辑真应该事之如师。我对业务水平高的编辑，是万分尊敬的，对那不负责的“南郭先生”，是十分不客气的，因为是害人害己，做了损害文化事业的事。

如果编辑不认真地干工作，不专研业务，那是绝对不会从本质上理解“甘苦”二字。苦是淡了，甘呢？编成一本好书，不论装帧、编排、封面等等都是高质量，读者一卷在手，亲切有味，他必然对编辑油然而敬，编辑本身自我陶醉外，得到读者的赞扬，加上一个名编辑的帽子，扬名遐迩，如果再来一个评语，说是编辑水平与功劳在作者之上，那太了不起了。反之人们说，书很好，编辑水平低，编坏了。影响了销路，那罪过是在编辑。过去开明书店的书，就是几位编辑有文字、编排、美术等等多方面的学识，使人一见书，便知道是开明书店的书，在出版界有其独特的开明风格，这是从总编辑起直到校对，有着一个共同的努力方向。这中间全靠文化修养提高，甘就水到渠成，自然而来了。甘与苦是对立的统一，有苦才有甘，无苦便得苦，因此编辑要辩证对待这个问题。